SEO vs. Blog Webfan.pl – czyli WordPress SEO w akcji

Zapraszam na czwarty SEO Crash Test, czyli serię wpisów zwierających mini audyt SEO także blogów
W poprzednim odcinku testowałem strone Zabrzanskie.info
Dzisiejszym gościem SEO Crash Testów będzie blog Webfan.pl – którego autorem jest znany flakerowicz i bloger Paweł Lipiec ( @fanatyk ).

Na swoim blogu Paweł poruszył między innymi temat podstaw SEO WordPressa, w zbiorze artykułów, które polecam: Jak założyć bloga
Po tym krótkim wstępie, przechodzimy jednak do SEO Crash Testów 🙂

Blog Webfan.pl po zderzeniu z SEO

Blog oparty jest na platformie WordPress, co w dużym stopniu ułatwia SEO. Zobaczmy jak to wygląda w praktyce po zderzeniu z SEO i Google.pl

1. Architektura Strony

Plusy:
+ Przyjazne SEO linki wewnętrzne, szkoda że z mało potrzebną końcówką .html
+ Powiązane treści pod artykułami
+ Platforma CSM WordPress posiadająca wbudowane korzyści SEO
+ Łatwo dostępne archiwum skutecznie pomaga w indeksacji starszych treści
Minusy:
– Najpoważniejszy problem to brak unikalnych tagów H1 na poziomie artykułów
– Słabe wykorzystanie potencjału MetaTitle na stronie głównej ( to nie jest miejsce na słowa kluczowe po przecinku )
– Link do mapy XML z Robots.txt wskazuje na nieistniejący adres www
– Powtarzający się Meta Titke/Description na poziomie tagów
– JavaScript/CSS w kodzie HTML strony znacznie zwiększają czas ładowania ( średni czas to 10.998 sekund , Antyweb.pl dla porównania ładuje się w 5.479 sekund )
Sprawy do przemyślenia:
– dobranie właściwych słów kluczowych i wykorzystanie ich w znaczniku Meta Title
– wykorzystanie nie przydatnej końcówki .html w artykułach

Ocena pierwszej części: 2,5 w skali do 5

2. Aktualny PageRank + wiek domeny

• PR ( PageRank ) = 3 – ogólny wskaźnik stosowany przez Google
• Wiek domeny = Rok i 5 miesięcy

Ocena drugiej części: 4,5 w skali do 5

3. Analiza zaindeksowanych podstron w wyszukiwarce Google.pl

Google zaindeksowało 2,120 podstron bloga webfan.pl , z czego 630 artykułów i 177 tagów. Jest to dobry wynik, szczególnie w kontekście ilości artykułów.
Sprawą do przemyślenia jest wykorzystanie Meta Title przy opisie artykułów. Powiązane z artykułem słowa kluczowe można wkomponować w znacznik Meta Title co znacznie zwiększy widoczność treści bloga w Google.
Mniejszy problem, który łatwo rozwiązać to powtarzające się Meta Title w indywidualnych Tagach łączących powiązane treści.
Znacznik Meta Description też pozostawia wiele do życzenia, szczególnie na stronie głównej. Wiadomo że Google pomija go przy tworzeniu rankingu, ale wpływa on na konwersje i zwiększony CTR z Google.

Ocena trzeciej części: 3,5 w skali do 5

4. Liczba linków przychodzących z unikalnych domen

Blog Webfan.pl posiada 11,829 linków przychodzących według Yahoo SiteExplorera, z czego tylko 1,090 linków pochodzi z unikalnych domen. Wskazywało by to na dość dużą ilość linków z „blogroli”, co zmniejsza ich wartość, ale i tak rezultat jest bardzo pozytywny.
Patrząc na kryteria Google w ustalaniu rankingu trzeba przyznać że linki są jednym z najlepszych atutów bloga Webfan.pl.

Ocena czwartej części: 4,5 w skali do 5

5. Pozycje w Google.pl na wybrane frazy kluczowe

Sprawdziłem jak ta sprawa wygląda na frazy kluczowe wykorzystane nawigacji.
Kilka przykładów z Google.pl na wybrane frazy:

• Jak założyć bloga – 3 pozycja
• WordPress – 19 pozycja
• WordPress themes – 6 pozycja
• dodatki na bloga – 14 pozycja

Kwestia wyboru fraz do nawigacji powinna być moim zdaniem dokładniej przemyślana, jako że ta część bloga przekazuje dużą wartość na umieszczane w niej frazy kluczowe, co widać po frazach powyżej.

Ocena piątej części: 4 w skali do 5

Podsumowanie

Pochwała należy się za sporą ilość nowych treści, praktycznie każdego dnia pojawia się na blogu nowy post, a to jest b.ważne dla Google.
Z punktu widzenia SEO, sytuacja blaga Webfan.pl wygląda pozytywnie. Spora ilość linków przychodzących w dużym stopniu rekompensuje niedociągnięcia w optymalizacji treści.
Jeżeli tylko poprawione zostaną wspomniane problemy, co nie jest trudnym zadaniem, to treść bloga będzie znacznie bardziej widoczna w Google.

Ocena końcowa SEO Crash Testu: 3,8 w skali do 5 (średnia z powyższych)

To już koniec dzisiejszych testów, mam nadzieje że informacje tutaj zawarte przydadzą się by wskazać właściwy kierunek 🙂
Ogłoszenia parafialne: Dam Wam trochę odpocząć od SEO Crash Testów, kolejny odcinek planuje dopiero 14tego Stycznia 2010.
Pozdrawiam, Marcin @Twitter i Flaker